Gizli tanık Poyraz’ın Yalanları:

2008/1756 (İddianame s.164) 25 Nisan 2004 tarihinde Beşiktaş İnönü Stadında oynanan Beşiktaş- Fenerbahçe derbisinde Tümer Metin’in yedek klübesindeyken hakeme müdahale etmeye çalıştığı. Hakem onu uyarmaya geldiğinde hakemin yüzüne tükürdüğü, hakemin kırmızı kartla cezalandırdığı, bu maçta Fenerbahçe’nin Beşiktaş’ı 3-1 lik skor ile mağlup ettiği iddiası.

25 Nisan 2004 tarihinde Beşiktaş İnönü Stadında Beşiktaş-Fenerbahçe derbisinin oynandığı, maçı Fenerbahçe’nin 3-1 kazandığı doğru, fakat Tümer maçta yedek olmadığı gibi hakeme tükürdüğü, kırmızı kart gördüğü iddiası yalandır. Tümer bu maçta sarı kart bile görmemistir.

http://www.tff.org/Default.aspx?pageID=29&macId=13586

Poyraz’ın bu iddiası düzmece olduğu anlaşılmıs olsa gerek ki, Gerekçeli Kararda bu iddiaya yer verilmedi. Fakat ne gariptir ki, Gerekçeli Kararda olmayan bu ifade, sırf Olgun Peker’le Aziz Yıldırım arasında bir ilişki kurabilmek için, Yargıtay Kararında (s.22)”doğrudan olmasada dolaylı bağı var” gibi komik bir ifadeyle yer aldı. Burada dikkat çeken Poyraz’ın iddianamede yer alan 2008/1756* sayılı dosyada yer alan ifadesi değil, 2008/209 sayılı dosyadaki ifadesidir. 2008/209 sayılı dosyaya ne iddianamede nede Gerekçeli Kararda yer verilmemesi ayrı bir soru işareti.

Poyraz’ın ifadesinde ki başka bir yalanı: “Sergen, Tümer ve İbrahim (O dönem Beşiktaş’ın kadrosunda İbrahim isminde 3 futbolcu vardı. Poyraz hangisi olduğunu belirtmedi) Beykoz’a geldi. Beykoz’da bunlara maçı kaybedin talimatı veriliyor. Ama bu F.Bahçe – Beşiktaş maçı değil. F.Bahçe başkasıyla oynuyor, Beşiktaş da sanırım Samsun’la oynuyordu. Maçı Samsunspor’un kazanacağını söyleyerek girdiğim iddiada 2 takım elbise kazandım. Aziz Yıldırım bu maç öncesi Sedat Peker’i arıyor. Peker de Beşiktaşlı futbolcular Tümer, Sergen ve İbrahim’i arayarak, “Çocuklar maçta dikkatli olun ayağınız kırılabilir” uyarısında bulundu. Maç sırasında Tümer yedek kulübesinden bağırarak hakemin yüzüne tükürdü. Hiç oynamadan kırmızı gördü. Sezon sonunda da F.Bahçe’ye transfer oldu. Bu şekilde Beşiktaş’ın elinden şampiyonluğu aldılar” dedi.

Tümer’in Beşiktaştaki son sezonu 2005/06 idi. Beşiktaşın o sezon Samsunspora karşı oynadığı ilk maçı (02.10.05) 3-2, ikinci maçı (12.03.06) 3-1 kazandı. Poyraz’ın iddia ettiği gibi Beşiktaş Samsuna maç kaybetmedi, kazandığını iddia ettiği takım elbiseyi diğer yalanları gibi görmek lazım. Beşiktaşın 3-2 Samsunspora karşı kazandığı ilk maçta Tümer yedek idi 50. dakikada oyuna girdi, fakat bırakın kırmızıyı sarı kart bile görmedi. 3-1 kazanılan ikinci maçta ise kadroda yoktu. Tümer Metin 05.03.06 dan 07.05.06 tarihleri arasındaki 10 karşılaşmada oynamamıştır, Beşiktaşın 3-1 kazanılan 2. maçı da bu oynamadığı haftalardan biridir. Kadroda olmadığı bir maçın yedek klubesi hikayesinin yorumunu size bırakıyoruz.

http://www.tff.org/Default.aspx?pageID=29&macId=5547

http://www.tff.org/Default.aspx?pageID=29&macId=7130

Bu yalanları basit bir araştırmayla gerçek olup-olmadığı öğrenilebilinecekken, yalanın olduğu gibi iddianameye hatta delil! olarak konulmasının yorumunu size bırakıyoruz.

Poyraz’ın “Beşiktaş’ın elinden şampiyonluğu aldılar” dediği 2005-06’da G.Saray’ın 83 puanla şampiyon olduğu ve siyah-beyazlıların ise 54 puanla ligi 3.bitirdiği görülüyor. Ve akıllara “Bu nasıl şampiyonluğu almak?” sorusu geliyor.

* İddianamede yer verilen Poyraz gizli tanığının 2008/1756 sayılı soruşturma dosyası, Cumhuriyet Başsavcılığının Ergenekon soruşturmasıdır.

3 Temmuz Şike davası aslında Ergenekon iddianamesindeki Ergenekonun sözde spor ayağını ortaya çıkarma girişimi olduğunu buradan kolaylıkla anlıyabiliriz. Savcılar aynı savcılar. Ergenekon davasında da benzer hukuksuzluklar, delillerdeki tutarsızlık gibi çok önemli skandallara imza atan savcılar, sözde spor ayağının olmadığını, olduğunu iddia ederlerken kendileri ispat ettiler.